Mintán kívüli tesztelés: a szabálytól az érintetlen ellenőrzésig
A szabály kialakításához használt adatok és a későbbi ellenőrző minta külön feladatot szolgálnak. Az ismert szimulátorpálya nem helyettesíti az új adatot.
Az ellenőrzés kérdését előre rögzítsd
Mintán kívüli ellenőrzésnél a vizsgált szabályt olyan adaton értékeled, amelyet nem használtál a szabály kiválasztásához vagy hangolásához. A cél annak megfigyelése, hogyan viselkedik a már rögzített eljárás új környezetben. Ez sem bizonyít tartós jövőbeli működést, de eltér attól, amikor a korábbi hibák láttán ugyanazt a mintát újra és újra a szabályhoz igazítod.
A demógyakorlás korlátai különösen fontosak: egy előre ismert fiktív árpályán elért javulás lehet pusztán a későbbi események megjegyzésének következménye.
Egy időrendben elkülönített példa
Tegyük fel, hogy van 120 egymást követő, megfelelően dokumentált fiktív megfigyelés. Az első nyolcvanon leírsz egy szabályt; a későbbi negyvenet addig nem nézed meg. Előre rögzíted a belépés, kilépés, méretezés és költség feltételeit, valamint az ellenőrzés mutatóit. A 80/40 felosztás itt szemléltetés, nem általánosan ajánlott arány vagy elegendő mintaméret.
Az időbeli határ önmagában kevés, ha a szabály például olyan később ismert adatot is felhasznál, amely a döntéskor nem volt hozzáférhető. Minden bemenetről meg kell tudni mondani, mikor vált ténylegesen ismertté.
A két eredményt külön mutasd meg
Legyen az első nyolcvan megfigyelés összes nettó R-értéke +16, a későbbi negyvené −4. Az egyszerű átlag az első mintán +0,20R, a másodikon −0,10R. Az összevont +12 / 120 = +0,10R eltakarhatná, hogy az érintetlen későbbi szakasz eltérően viselkedett. Mindhárom szám helyes, de más kérdésre válaszol.
A naplóelemzésben dátummal és következetes címkével különítheted el a rögzített sorokat. A felület nem dönti el helyetted, valóban érintetlen volt-e a minta, és nem hitelesíti a bemásolt adatok eredetét.
Újratervezés után új ellenőrzés kell
Ha a negyven új megfigyelés láttán módosítod a szabályt, ezt a szakaszt már felhasználtad fejlesztésre. A módosított változat ugyanott elért jobb eredménye nem új, független ellenőrzés. Őrizd meg a korábbi változatot és az eredményét, majd nevezd meg, mi változott, és milyen később rendelkezésre álló adatot fogsz még külön vizsgálni.
Ha húsz változatból csak a legszebbet mutatod, nem látszik, mennyi keresés vezetett a kiválasztáshoz. Az Investor.gov teljesítményállításokról szóló tájékoztatója is figyelmeztet a kedvező időszakok szelektív bemutatására és a hipotetikus visszatesztek korlátaira.
A költséget és a hiányzó adatot is őrizd meg
Két vizsgálati szakasz csak akkor hasonlítható össze, ha ugyanazt jelenti bennük a nettó eredmény. A spread, a díj és a csúszás kezelését a próba előtt írd le. A hiányzó árat ne pótold automatikusan a később legkedvezőbbnek bizonyuló értékkel; a kihagyás feltételét is dokumentálni kell. A problémás megfigyelés törlése megváltoztathatja a mintát.
A R-eloszlás bemutatása segít észrevenni, ha az átlag néhány kiugró sortól függ. A darabszámot, a teljes időszakot és a kedvezőtlen kimeneteleket a kiválasztott mutató mellett is tartsd láthatóan.
Mire alkalmas a NetDayTrade gyakorlója?
A helyi szimulátor a megbízások és a végrehajtási feltételezések megértésére használható. Rögzített fiktív pályái nem új piaci adatfolyamok. Egy állapotmentés visszatöltése vagy egy másik döntéssor végigjátszása nem teszi ismeretlenné a már látott jövőbeli árakat. Ezért a gyakorlóban kapott nyereséget ne címkézd mintán kívül bizonyított teljesítménynek.
A gyakorlat folytatásáról szóló útmutató alapján megőrizheted az alternatív menetek magyarázatát. Használható záró megállapítás például: „Ezen a fiktív pályán a második beállítás költséghatását megértettem; új adaton történő ellenőrzést nem végeztem.”
Források és további olvasás
Az útmutató oktatási célú. A számítások fiktív példák; a tényleges végrehajtás, költségek és kockázatok eltérhetnek.
